Essentielle exigence de cohérence

Est irrationnel un espace où cohabitent des évidences contradictoires. Un espace rationnel, par contre, est un espace où tout converge vers une radicale non-contradiction. En d'autres termes, un espace cohérent. L'humanité n'a cessé et ne cesse de conquérir de tels espaces. Il suffit de rappeler le gigantesque effort 'scientifique' en notre Occident.

Avec la cohérence d'un espace – et même de plusieurs espaces – reste cependant entier le problème de l'ensemble des espaces de la connaissance et de la praxis de l'humanité. Un espace absolu, en effet, ne saurait exclure aucun espace particulier. Il en va de même avec la cohérence absolue qui ne saurait exclure aucune cohérence régionale ou insulaire.

La raison ne peut pas ne pas être absolument englobante. Nos rationalités effectivement constituées, cependant, restent toujours parcellaires et provinciales. En-deçà d'un tel absolu absolu.

C'est dans sa nature d'être conquérante. Elle ne renie son 'impérialisme' qu'en se reniant elle-même.

La raison est pour elle-même juge souverain du possible et de l’impossible. Norme du possible et de l’impossible, la raison signifie la limite de la liberté humaines. En elle la liberté s’ouvre un champ quasi infini, mais elle est elle-même l’ultime nécessité englobante de la liberté.

C’est entre la double nécessité de l’être – déjà n’est pas le non-être ! – et de la raison que s’ouvre l’espace du possible humain, c’est-à-dire l’espace où peut s’articuler à l’infini le monde nouveau de l’humain.